De klanten die een achtergesteld deposito hadden bij DSB Bank hebben zich verenigd in DSB Deposito’s. Bij deze vereniging hebben zich tot nu toe een paar duizend houders van achtergestelde deposito’s aangemeld, die samen zo’n 45 miljoen euro op DSB-rekeningen hebben staan. In totaal had de bank voor 175 miljoen euro aan dit soort deposito’s uitstaan.

Wel vergoeding

De rente op een achtergesteld deposito is een stuk hoger dan bij een normale spaarrekening, maar een spaarder loopt dan ook het risico zijn geld kwijt te zijn als de bank failliet gaat. Aangenomen werd dat dat bij het faillissement van DSB Bank ook het geval was. Maar volgens Willem Jan van Andel en Koen Rutten van Wijn & Stael advocaten die DSB Deposito’s vertegenwoordigen, hebben de achtergestelden wel degelijk recht op een vergoeding volgens het DGS.
­
Van Andel en Rutten stellen in een brief aan De Nederlandsche Bank en curator Rutger Schimmelpenninck dat de deposito’s niet voldoen aan een aantal Europese regels die ze van het DGS zou uitsluiten. Zo kunnen de deposito’s niet als “financieel instrument” worden gedefinieerd waardoor ze geen uitzondering vormen onder het DGS. Ook werden de deposito’s door DSB Bank niet onder het eigen vermogen geschaard (de lening al opeisbaar was als DSB Bank een rentebetaling niet nakwam). Hierdoor vallen zij wettelijk ook binnen het DGS, aldus Van Andel en Rutten.
­
De juristen hebben DNB gevraagd voor 20 november te antwoorden. DNB gaat “serieus” naar de zaak kijken.