De dga en zijn vrouw houden ieder 50% van de aandelen in een beheer bv. De beheer bv heeft onder andere alle aandelen in een werk-bv die actief is in de productie van en handel in artikelen voor de duivensport. De dga verricht werkzaamheden voor zowel zijn beheer bv als voor de werk-bv. De inspecteur corrigeert zijn aangifte inkomstenbelasting 2003 in verband met de toepassing van de fictiefloonregeling.

Geringe werkzaamheden

De rechtbank beslist dat de werkzaamheden die de dga voor zijn beheer bv heeft verricht van zo ondergeschikte aard en omvang zijn geweest dat het gebruikelijke loon voor deze werkzaamheden op circa € 2.000 moet worden gesteld.

Werkzaamheden voor de werk-bv

De rechtbank verwerpt vervolgens de stelling van de inspecteur dat het gebruikelijk loon voor de werkzaamheden voor de werk-bv op € 66.706,50 (70/40 van € 38.118) moet worden gesteld, omdat de dga meer dan fulltime voor werk-bv werkt.

Geen vergelijkingsmateriaal

Volgens de rechtbank heeft de inspecteur namelijk geen vergelijking gemaakt met soortgelijke dienstbetrekkingen, zodat de inspecteur zijn stelling niet heeft onderbouwd. Ook verwerpt de rechtbank de stelling van de dga dat het gebruikelijk loon voor de werkzaamheden voor de werk-bv op nihil moet worden gesteld, omdat deze in 2003 een structureel verliesgevende vennootschap was.

Geen structurele verliezen

Volgens de rechtbank is er namelijk - onder andere gezien de jaarstukken van de bv - geen sprake van voortdurende verliezen. De bv verkeert sinds 22 maart 2006 weliswaar in staat van faillissement, maar de vennootschap had in 2003 nog zicht op een positief resultaat. De rechtbank stelt het gebruikelijk loon voor de werk-bv vast op € 38.118. In totaal stelt de rechtbank het genoten loon vast op € 40.000.