Zelfstandigenaftrek alleen bij gedetailleerde urenregistratie

Een ondernemer heeft recht op de zelfstandigenaftrek als hij voldoet aan het urencriterium van minimaal 1.225 uur. Hij kan dit bewijzen door zijn uren, besteedt aan de onderneming, te registreren. Een urenregistratie die echter te algemeen van aard en te globaal van opzet is, voldoet niet als bewijsmateriaal, aldus Hof Amsterdam.

Werknemer en ondernemer


Een ondernemer werkt in dienstbetrekking 32 uur per week bij de juridische afdeling van de gemeente. Jaarlijks werkt hij circa 1.500 uur voor de gemeente. Samen met zijn echtgenote runt hij een financieel en juridisch adviesbureau. De omzet in de jaren 2002 en 2003 bedroeg € 15.000 - € 20.000. Over beide jaren is een verlies uit onderneming aangegeven.

Urenspecificatie


Volgens zijn urenspecificatie heeft de ondernemer 1.767 uren aan de onderneming besteed, maar naar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de geclaimde zelfstandigenaftrek.

Urenstaat te algemeen


Het hof beslist dat de door de ondernemer overgelegde urenstaat voor 2002 te algemeen van aard en te globaal van opzet is om daarmee het  bewijs te leveren dat hij voldoende uren aan zijn onderneming heeft besteed. Het hof wijst er hierbij op dat er geen relatie gelegd kan worden tussen de door de ondernemer genoteerde uren en de daarmee samenhangende werkzaamheden. Een omschrijving als "Erven X" met vermelding 5 uren biedt te weinig aanknopingspunten.

Wekelijks dezelfde uren


Ook wijst het hof er op dat wekelijks bijna dezelfde werkzaamheden zijn genoteerd en dat daarvoor nagenoeg dezelfde uren worden verantwoord. Voor bijvoorbeeld "uren schrijven, belasting, facturering" is per week meestal hetzelfde aantal uren genoteerd, hoewel dit werkzaamheden zijn die in de regel van week tot week in omvang verschillen. Volgens het hof heeft de ondernemer dan ook niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast. Hij heeft geen recht op de zelfstandigenaftrek.
[ Bron: Redactie Plein+ ]

Gepubliceerd

5 februari 2010

Laatst gewijzigd

5 februari 2010, 11:00 uur

Rubriek

Onderwerpen


Opinie

Hof en HR bij definitie ‘winst uit onderneming’ niet zuiver in de leer

Jelle van den Berg

Op 5 maart 2010 heeft de Hoge Raad een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam (van 4 juni 2009, rol nr. 08/00006) bevestigd. Hoewel ik het met de conclusie eens ben, lijkt de motivering nergens op.

De ene voorziening is de andere reserve niet

Jan Willem Kemper

In de brochures van de talrijke aanbieders van fiscale bijscholing komt vrijwel altijd het woord 'actueel' voor. Of anders wel de kreet ‘recente ontwikkelingen’. Daaruit zou je bijna afleiden dat er ook instellingen zijn die cursussen in verouderde kennis aanbieden. Dat zal wel niet... Maar, bij alle aandacht voor 'recente ontwikkelingen' moeten we niet vergeten dat oude kennis niet verouderd hoeft te zijn.

De rentebox komt eraan!

Gijs Vernoij

Nederland heeft van de Europese Commissie groen licht gekregen voor het invoeren van de verplichte rentebox. De verplichte groepsrentebox belast ontvangen groepsrente tegen een gematigd tarief (5%). De Nederlandse betaler van de groepsrente mag de betaalde groepsrente overigens ook tegen het gematigde tarief (5%) in aftrek brengen. Het lage effectieve tarief is bedoeld om Nederland als vestigingsland aantrekkelijker te maken. Dit geldt vooral voor vennootschappen die per saldo groepsrente ontvangen. Voor Nederlandse vennootschappen die per saldo groepsrente betalen aan buitenlandse groepsmaatschappijen werkt de regeling nadeliger uit.

Video

Alleen voor leden Verdieping
Shop

Fiscale faciliteiten voor ondernemers

mr. R.C.H.M. Lips en drs. F.H. Lugt

Milieu en fiscus

mr. H. Spaermon, mr. E.G. Borghols, drs. P.C.H. Donders

Bedrijfsoverdracht in de agrarische sector

Bedrijfsopvolging DGA

Stellingen

Moet belastingvrijstelling van de groene auto blijven?