Rechter wijst ontslag om gestolen pakje shag toe

De kantonrechter vindt dat een werknemer die pakjes shag van collega's heeft ontvreemd, terecht op staande voet is ontslagen.

De werknemer vond een pakje shag in de rokersruimte en stak dit bij zich. Naar eigen zeggen een "rokersautomatisme". Hij werd echter al in de gaten gehouden en het geval kwam uit.

Ontslag


De werknemer gaf toe dat hij vaker een pakje shag bij zich had gestoken, zonder dat hij ooit geprobeerd heeft de shag terug te bezorgen bij de rechtmatige eigenaar.
­
De volgende dag werd het voorval met hem besproken op het hoofdkantoor van de werkgever. Daarna is hij is door zijn werkgever op staande voet ontslagen.
­
De werknemer verzette zich tegen het ontslag en vorderde in kort geding doorbetaling van zijn loon.

Juiste maatregel


De kantonrechter vindt het ontslag een juiste maatregel. Op grond van zijn eigen verklaringen is het duidelijk dat de werknemer wist dat hij fout zat. Dat de pakjes shag van betrekkelijk geringe waarde zijn, doet er niet af aan dat de werknemer deze verduisterd heeft.
­
Bovendien wist de werknemer dat in het reglement van de werkgever staat dat diefstal tot ontslag op staande voet kan leiden. Door zijn handelwijze heeft hij ook zijn werkgever (een uitzendbureau) in diskrediet gebracht bij de inlener. Op grond van alle omstandigheden van dit geval hoefde de werkgever niet te volstaan met een lichtere sanctie dan ontslag op staande voet.

Geen loon


De uitspraak van de kantonrechter heeft tot gevolg dat de werkgever het salaris van de werknemer niet hoeft door te betalen. De uitspraak in dit kort geding (LJN: BL2328) heeft echter een voorlopig karakter; in een bodemzaak kan een ander oordeel worden geveld.
­
Daarom heeft de werkgever de kantonrechter gevraagd de arbeidsovereenkomst te ontbinden, voor het geval het ontslag op staande voet in een bodemprocedure geen stand zou houden. Dit verzoek van de werkgever is tegelijk met het kort geding van de werknemer behandeld.

Arbeidsovereenkomst


De kantonrechter heeft het verzoek van de werkgever ingewilligd en de arbeidsovereenkomst met onmiddellijke ingang beëindigd (LJN: BL2315). Daarbij is aan de werknemer geen vergoeding toegekend, omdat hij het einde van het dienstverband aan zichzelf te wijten heeft.
[ Bron: Rechtspraak.nl ]

Gepubliceerd

8 februari 2010

Laatst gewijzigd

8 februari 2010, 9:19 uur

Rubriek

Onderwerpen


Opinie

Ontslagvergoeding

Jelle van den Berg

'Raad van State verwerpt voorstel ontslaggeld' kopte de Volkskrant op 17 februari 2009. Langzamerhand gaat de discussie over de beperking van ontslagvergoedingen voor hogere inkomens op een soap te lijken. Al jarenlang wordt er vanuit de politiek geroepen dat dergelijke vergoedingen aan banden moeten worden gelegd. Hoewel de Raad van State negatief heeft geadviseerd heeft minister Donner het wetsvoorstel toch bij de Tweede Kamer ingediend. Dit ondanks een zwaar negatief advies. 'Ach, het is toch maar de Raad van State', moet Donner hebben gedacht.

De gouden handdruk, springplank naar nieuw geluk!

Iris Brik

De kredietcrisis is nog in volle glorie en menig werknemer maakt zich nu zorgen over zijn baan. Inmiddels hebben de eerste cliënten met een gouden handdruk zich in onze praktijk gemeld. Ze hebben een grote som ineens ontvangen en willen advies wat zij daarmee kunnen. Snelheid is geboden, want hebben zij in de wandelgangen gehoord, het bedrag mag niet in hun eigen handen terechtkomen. Maar hoe dan wel?

Video

Alleen voor leden Verdieping
Shop

Ontslag en gouden handdruk

Wetgevingswijzer 2010

A.M. Vergne

Reorganisaties

Mevr.mr. F.A.A.M. Makker

In- en uitstroom in 100 vragen

drs. R.I.G. Blankemeijer en mr. drs. G.A. Diebels

Stellingen

Moet belastingvrijstelling van de groene auto blijven?