De schilder is directeur van een schildersbedrijf (bv).Deze bv stelt aan hem een bestelauto van het merk Renault, type Kangoo, ter beschikking. De auto heeft een laadruimte en naast de bestuurdersplaats is plaats voor een passagier. Over de rugleuningen van de stoelen zijn hoezen geplaatst.

Vieze auto

De schilder heeft in zijn aangiften inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2002, 2003 en 2004 geen bijtelling wegens privégebruik van de auto (autokostenforfait) aangegeven. Volgens hem is de auto door het gebruik voor schilders- en schuurwerkzaamheden erg vies en stinkt deze door de vervoerde verf en kwastenreiniger. De inspecteur is van mening dat de bijtelling wel van toepassing en legt een navorderingsaanslag op. Rechtbank Haarlem beslist in het voordeel van de inspecteur, waarna de schilder in hoger beroep gaat.

Geen bijtelling

Het hof beslist dat de auto door de werkzaamheden van de schilder te vies is en te veel stinkt om privé-ritten mee te maken. De auto is uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt voor het vervoer van verfspullen en andere voor de bedrijfsuitoefening benodigde zaken. Voor de bijtelling van het autokostenforfait is dus geen plaats.

Privé-situatie

Ook als er geen sprake zou zijn van een bestelauto die uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is voor het vervoer van goederen, dan nog is de bijtelling van het autokostenforfait niet van toepassing. Het gezin van de schilder beschikt over twee andere auto’s voor privé-gebruik. Er is dus geen aanleiding de bestelauto privé te gebruiken.

Minder dan 500 kilometer

Bovendien heeft de schilder het hof overtuigd van het feit dat hij op jaarbasis niet meer dan 500 kilometer privé met de auto heeft gereden. Ná een in 2006 gehouden boekenonderzoek heeft hij bovendien een kilometeradministratie bijgehouden waaruit kan worden afgeleid dat hij geen privé-kilometers met de auto heeft gereden. Het gelijk is dus aan de schilder.