Deposito-spaarder DSB vangt bot bij rechter

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft terecht besloten dat spaarders die bij de DSB Bank een achtergestelde depositorekening hadden, zich niet kunnen beroepen op het garantiestelsel.

Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald in een rechtszaak die was aangespannen door enkele gedupeerde spaarders met zo’n rekening.

Meer risico


Volgens het garantiestelsel hebben gedupeerde spaarders van de omgevallen bank recht op een vergoeding tot 100.000 euro van hun spaargelden. Houders van een achtergestelde depositorekening krijgen een hogere rente dan mensen met een gewone spaarregeling, maar lopen ook meer risico wanneer een bank omvalt.
­
De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) die de gedupeerden steunt, bestudeert het vonnis nog en sluit niet uit dat zij hoger beroep aantekent.

Vierduizend klanten


DSB had ruim vierduizend klanten met een achtergesteld deposito. Samen hadden zij ongeveer 110 miljoen euro bij de bank uitstaan.
[ Bron: ANP ]

Gepubliceerd

30 juli 2010

Laatst gewijzigd

30 juli 2010, 11:07 uur

Rubriek

Onderwerpen


Opinie

Banksparen (SEW/BEW), niet zo eenvoudig als het lijkt…

Iris Brik

Banksparen mag dan administratief en qua kosten een stuk eenvoudiger en transparanter lijken dan verzekeren, voor de adviseur vergt de advisering van dit product een meer dan gemiddelde deskundigheid. De gevolgen bij overlijden kunnen anders uitpakken dan gepland en verhogen het aansprakelijkheidsrisico van de adviseur wanneer hij daarin onzorgvuldig is geweest.

Zwart geld: schaf inkeerregeling af

Jelle van den Berg

In het eerste kwartaal 2009 hebben 317 spijtoptanten de schatkist al eur 177 miljoen opgeleverd. Dit publiceerde de Staatsecretaris enthousiast op 5 april 2009. In een vervolg hierop liet hij aan de Tweede Kamer op 15 april weten dat het ministerie voortvarend in overleg gaat met diverse landen met als doel: met deze landen gegevens uitwisselen en zo meer zwart geld wit te krijgen.

De krachtmeting tussen box 3 en de man van 20 miljoen

Fons Overwater

Onlangs is de onredelijke werking van box 3 weer in het nieuws geweest bij een tweetal rechtszaken. De eerste zaak ging over een man die met de oudejaarsloterij 2004 een bedrag had gewonnen van 20 miljoen euro. De belastinginspecteur rekende die 20 miljoen tot de heffingsgrondslag over 2004, ondanks dat de man die prijs gewonnen had op de avond van 31 december 2004. Een tweede zaak ging over de situatie dat de eigenaar van een drietal panden uit twee daarvan geen voordeel had behaald, en ze daarom niet in de heffingsgrondslag van box 3 opgenomen wenste te hebben. In beide gevallen werd bij de rechter bakzeil gehaald.

Video

In samenwerking met:

Alleen voor leden Verdieping
Shop

De invoering en de uitvoering van de levensloopregeling

Prof.dr. G.J.B. Dietvorst Mr. E.P.J. Wasch

Vakblad Financiële Planning (VFP)

drs. J.E. van den Berg (hoofdredacteur), mw. mr. J. Dilling, mr. J.F.H. van den Belt

Praktijk Diploma Belastingrecht

Stellingen

Moet belastingvrijstelling van de groene auto blijven?