Casus

Een man werkt in 2002 voor TPG-post en Tempo Team en is daarnaast vennoot in een vennootschap onder firma die een eetcafé exploiteert. Hij stelt dat hij recht heeft op de zelfstandigenaftrek omdat hij voldoet aan het urencriterium(zie: Urencriterium). Hij overlegt daartoe twee -achteraf- opgestelde urenstaten die 256 uur van elkaar verschillen.

Rechtbank

Rechtbank Haarlem oordeelt dat de man niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij ten minste 1225 uur voor zijn onderneming heeft gewerkt. Zijn urenspecificaties zijn te algemeen en niet controleerbaar.

Hof

Hof Amsterdam geeft aan dat de man onvoldoende het verschil van 256 uur heeft verklaard. Hij laat het hof in het ongewisse over het aantal uur dat hij in de weekeinden werkt en zijn urenspecificatie strookt niet met de specificatie van Tempo Team. Ook verklaringen van hem en zijn broer brengen geen klaarheid.

€1,61 per uur

De man stelt ook zaken die tegen hem werken, zoals bijvoorbeeld dat hij, uitgaande van zijn opgaaf van uren, €1,61 per uur verdient. Verder verklaart de man dat hij het tweede half jaar zoveel uren maakt om 'een zo hoog mogelijke winst te behalen', terwijl 80% van de winst niet naar hem gaat maar naar de andere twee firmanten. Het hof merkt verder op dat de man ten onrechte meent dat de uren die zijn echtgenote in het eetcafé meewerkt, meetellen voor zijn urencriterium.