Over bakstenen en andere dingen

Het kan dus geen kwaad om nog eens aandacht te besteden aan spraakmakende arresten die al wat ouder zijn, maar hun belang nog niet hebben verloren. Zoals bijvoorbeeld het Baksteenarrest. Dat ging, zoals u zult weten, niet over bakstenen, maar over voorzieningen. Hoewel het woord 'voorzieningen' in het arrest niet voorkomt is het toch bepalend geweest voor de fiscale behandeling van voorzieningen.

Over voorzieningen en goed bedoelde creativiteit

Over voorzieningen gaat een van mijn bijdragen aan Symposium+ op 1 oktober 2009. Wat zijn het, en vooral, wat kunnen we ermee zijn vragen waarmee wij ons gaan bezighouden. Wie de jurisprudentie bekijkt constateert dat voorzieningen in oneindig veel gedaantes en schakeringen kunnen voorkomen. Ook zien we dat er veel creatieve pogingen zijn gedaan om een toekomstige uitgave in de vorm van een voorziening fiscaal naar voren te halen.
­
Nogal wat creatievelingen moesten op hun schreden terugkeren omdat hun voorstelling van zaken niet aansloot bij de fiscale criteria. Wat denkt u van de exploitant van een bungalowpark die per bungalow een forse voorziening wilde treffen om toekomstige tekorten in de exploitatie van het parkzwembad te dekken?  Wie met succes een voorziening wil opvoeren moet ervoor zorgen dat de feiten overeenstemmen met de eisen die de fiscale regels stellen.

Over reserves en de bruikbaarheid van regels

Naast het begrip voorziening staat het begrip reserve op het programma van Symposium+. Het onderscheid tussen die twee is niet altijd helder. Ook reserves kunnen verschillende vormen aannemen en ze komen onder vele namen voor.
­
We kennen wettelijke reserves, en andere. Sommige reserves zijn geen reserves (denk aan de FOR). Andere zijn fiscaal wel een reserve, maar commercieel niet. Of andersom. Weer andere bestaan fiscaal niet (meer), maar kunnen soms als voorziening toch tot uitstel van heffing leiden. Over theoretische definities gaan we het niet hebben. Wel over de mogelijkheden die reserves in de praktijk mogelijkheden bieden om de heffing uit te stellen.

Over herinvesteren en bedrijfsbeëindiging

Jarenlang is touwgetrokken over de vraag of een onderneming nu was gestopt of in een andere vorm is blijven bestaan. De aanleiding voor die discussie is bekend: toepassing van de herinvesteringsreserve over de ondernemingsgrens heen was niet mogelijk. Nu wel, maar daarmee zijn we nog niet van die discussie af. De onlangs ingevoerde regeling heeft namelijk zijn beperkingen. En het is geen herinvesteringsreserve.
­
De herinvesteringsreserve zelf is heel geschikt om aan de hand van reële voorbeelden te laten zien wat niet kan, maar vooral wat wel kan. Dat gaan we dan ook doen, inclusief aandacht recente ontwikkelingen en actualiteiten. Daar kan ik niet omheen. Ik zie u graag op de eerste oktober van dit jaar!